ANALIZA PATENTA BGA | 39. del: Ali patent energijske meritve dejansko poveže z biološkimi učinki?

V prejšnjem poglavju smo prvič analizirali konkretne meritve, ki jih patent predstavlja kot dokaz spremembe energijskega stanja materiala. Videli smo relativne energijske vrednosti posameznih elementov, energijske spektre ter spremembe površine pod pozitivnim delom krivulje.

Toda s tem se pojavi bistveno vprašanje.

Ali patent dokaže, da so te spremembe tudi vzrok za boljšo rast rastlin?

To vprašanje je eno najpomembnejših v celotni analizi. Doslej smo obravnavali predvsem fizikalne oziroma instrumentalne meritve. Zdaj pa moramo preveriti, ali patent vzpostavi povezavo med temi meritvami in dejanskimi biološkimi učinki.

To je meja med zanimivo laboratorijsko meritvijo in uporabno biološko tehnologijo.

Dve različni vrsti dokazov

Patent vsebuje dve skupini podatkov.

Prvo predstavljajo energijske meritve:

• relativne energijske vrednosti,
• energijski spektri,
• površina pozitivnega dela spektra.

Drugo skupino predstavljajo biološki rezultati:

• izboljšana rast rastlin,
• večji pridelek,
• bolj razvit koreninski sistem,
• večja odpornost,
• izboljšane lastnosti tal.

Na prvi pogled se zdi, da patent obe skupini podatkov povezuje.

Toda pomembno je razlikovati med dvema različnima trditvama.

Prva trditev pravi:

Po obdelavi z BGA se spremeni energijski odziv materiala.

Druga pa:

Zaradi te spremembe rastline bolje rastejo.

Prvo trditev patent podpre z meritvami.

Druga pa zahteva bistveno močnejše eksperimentalne dokaze.

Kaj bi moral patent dokazati?

Če želimo dokazati vzročno povezavo med energijskim parametrom in biološkim učinkom, morajo biti izpolnjeni vsaj trije pogoji.

Prvič, sprememba energijskega parametra mora nastopiti pred biološkim učinkom.

Drugič, med velikostjo energijske spremembe in velikostjo biološkega učinka mora obstajati jasna, ponovljiva povezava.

In tretjič, rezultat mora biti potrjen v neodvisnih poskusih.

Šele takrat lahko govorimo o vzročnosti.

Če teh pogojev ni, lahko govorimo le o korelaciji.

Kaj patent dejansko pokaže?

Patent pokaže, da se po obdelavi materiala spremeni energijski spekter.

Pokaže tudi, da se v številnih primerih izboljša rast rastlin.

Toda med obema pojavoma ne predstavi neposrednega eksperimentalnega mostu.

Patent na primer ne predstavi poskusa, v katerem bi bilo mogoče pokazati, da večja pozitivna površina energijskega spektra vedno pomeni tudi večji pridelek ali hitrejšo rast rastlin. Prav tako ne pokaže primera, kjer bi manjša sprememba spektra dosledno povzročila manjši biološki učinek, niti ne predstavi primerov, v katerih bi rastline brez spremembe energijskega parametra ostale brez izboljšane rasti.

Zato iz predstavljenih podatkov ni mogoče neposredno sklepati na vzročno povezavo med energijskim spektrom in biološkim učinkom.

Korelacija ni vzročnost – ključ do razumevanja patenta

To je eno temeljnih načel znanstvene metode.

Če se dva pojava pojavita hkrati, to še ne pomeni, da eden povzroča drugega.

Preprost primer je dobro znan.

Poleti naraste prodaja sladoleda.

Poleti naraste tudi število utopitev.

Oba pojava sta povezana.

Toda sladoled ni vzrok utopitev.

Vzrok je tretji dejavnik – višja temperatura.

Podobno moramo razmišljati tudi pri patentu.

Če po obdelavi z BGA opazimo tako spremembo energijskega spektra kot izboljšano rast rastlin, to še ne dokazuje, da je prvi pojav povzročil drugega.

Možno je, da sta oba posledica istega osnovnega procesa.

Možno pa je tudi, da obstaja druga razlaga.

Katere alternativne razlage ostajajo možne?

Patent teh možnosti ne izključi.

Med njimi ostajajo:

• izboljšana dostopnost hranil,
• spremembe pH,
• spremembe redoks potenciala,
• spremembe strukture tal,
• povečana mikrobiološka aktivnost,
• izboljšano zadrževanje vode,
• kombinacija več navedenih dejavnikov.

Vsaka od teh razlag bi lahko prispevala k boljšemu razvoju rastlin.

Patent pa ne predstavi eksperimentov, ki bi posamezne možnosti sistematično izključili.

Kaj bi bil idealen eksperiment?

Če bi želeli dokazati, da energijski parameter neposredno vpliva na rast rastlin, bi bilo treba zasnovati drugačen eksperimentalni pristop.

Na primer:

• pripraviti več vzorcev z različnimi energijskimi parametri,
• ohraniti enako kemijsko sestavo,
• uporabiti enake rastline,
• izmeriti rast in pridelek,
• statistično analizirati povezavo med energijskim parametrom in biološkim učinkom.

Takšen eksperiment bi omogočil ločitev vpliva energijskega parametra od drugih možnih dejavnikov, kot so spremembe v dostopnosti hranil, fizikalno-kemijskih lastnostih tal ali mikrobiološki aktivnosti.

Šele takrat bi bilo mogoče z večjo gotovostjo oceniti, ali energijski parameter predstavlja vzrok biološkega učinka ali zgolj spremljajoči pojav.

Patent takšnega eksperimenta ne predstavi.

Kaj to pomeni za vrednost patenta?

To ne pomeni, da patent nima znanstvene vrednosti.

Nasprotno.

Patent predstavi zanimivo hipotezo.

Predstavi meritve, ki kažejo spremembo energijskih parametrov.

Predstavi tudi biološke rezultate.

Toda povezava med obema ostaja predvsem interpretacija avtorjev.

To je pomembna razlika.

Patent odpira raziskovalno smer, ne pa dokončno razloži mehanizma delovanja.

Zakaj je to poglavje pomembno?

Ne glede na končno razlago ostaja pomembno dejstvo, da patent ne opisuje zgolj ideje, temveč poskuša uvesti merljive parametre za opis spremembe stanja materiala.

To predstavlja pomemben korak naprej v primerjavi s številnimi tehnologijami, ki ostanejo zgolj pri opisih brez merljivih kriterijev.

Prav vprašanje, kaj ti parametri fizično pomenijo in kako so povezani z biološkimi učinki, pa ostaja eden največjih raziskovalnih izzivov BGA.

Povezava s prejšnjimi poglavji

To poglavje neposredno nadaljuje ugotovitve 38. poglavja.

Tam smo pokazali, da patent predstavlja merljive spremembe energijskih parametrov, vendar njihov fizikalni pomen ostaja odprto vprašanje.

V tem poglavju naredimo naslednji korak in preverimo, ali patent uspe dokazati, da so te spremembe tudi vzrok izboljšane rasti rastlin.

Ugotovimo, da patent predstavi zanimivo korelacijo med energijskimi meritvami in biološkimi učinki, vendar neposredne vzročne povezave eksperimentalno ne dokaže.

Ključna misel poglavja

Devetintrideseto poglavje predstavlja prehod od opazovanja k znanstveni razlagi.

Patent pokaže, da se po obdelavi z BGA hkrati pojavijo spremembe energijskih parametrov in ugodni biološki učinki. Vendar povezava med njima ostaja raziskovalna hipoteza, ne pa dokončno dokazan mehanizem delovanja.

Prav v tej razliki med opažanjem in dokazom je največja znanstvena vrednost tega poglavja.

Prvič v celotni analizi se jasno pokaže razlika med tem, kar patent izmeri, in tem, kar iz teh meritev sklepa.

Meritve kažejo, da se po obdelavi z BGA energijski odziv materiala spremeni. Patent hkrati predstavlja številne primere izboljšane rasti rastlin in večje produktivnosti. Toda sama prisotnost obeh pojavov še ne zadostuje za dokaz vzročne povezave.

To ne zmanjšuje pomena predstavljenih rezultatov. Nasprotno – kaže, da patent odpira pomembno raziskovalno vprašanje, ki ga bo mogoče dokončno razrešiti šele z dodatnimi neodvisnimi in metodološko strogo zasnovanimi raziskavami.

Misel za konec

Znanost napreduje v dveh korakih: najprej prepozna pojav, šele nato razume njegov mehanizem. Patent BGA je morda naredil prvi korak. Ali bo drugi korak potrdil njegovo razlago ali ponudil novo, bo pokazalo prihodnje raziskovalno delo.